Instagram
Facebook
Vyhľadávanie
EnglishTIS chce prideľovať dotácie z Environmentálneho fondu podľa straníckej príslušnosti?
Ministerstvo životného prostredia dôrazne odmieta tendenčnú a vykonštruovanú analýzu prideľovania dotácii z Environmentálneho fondu, ktorú zverejnila na svojom blogu Transparency International Slovensko. Deň pred volebným moratóriom sa tak účelovo zapojila do predvolebnej kampane. Autor analýzy si vykonštruoval bez akýchkoľvek dôkazov, že fond prideľuje dotácie vybraným obciam podľa politickej príslušnosti, čo je obyčajné klamstvo.
Jediný, kto chce kádrovať obce a mestá na koaličné a opozičné v pomere podľa toho, kto je práve vo vláde, je práve údajne apolitická Transparency International Slovensko. Jej vlastné štatistiky pritom ukazujú, že najviac prostriedkov získali nezávislí kandidáti. Environmentálny fond sa však najmä nikdy neriadil takým absurdným kritériom, ako je stranícke tričko a prideľuje dotáciu výlučne podľa kvality projektov. Navrhuje Transparency namiesto hodnotenia kvality projektov zriadiť akýsi systém kvót pre opozičných a koaličných starostov? Žiada diskrimináciu ľudí, ktorí žijú v mestách a obciach a ktorým chce rezort životného prostredia pomôcť, na základe straníckej príslušnosti ich starostov?
Dotácie sa od roku 2012 (keď naposledy rozhodovala vláda Ivety Radičovej) prideľujú transparentne, pričom minister rozhoduje výhradne v súlade odporučeniami Rady fondu a bodovaním odborných hodnotiteľov. Mimoriadne dotácie mimo poradia získali napríklad obce a mestá v havarijnej situácii, pri zosuvoch pôdy. Ide napríklad o odstraňovanie následkov dobre známej katastrofy vo Vrátnej doline, obce Banka pri Piešťanoch alebo o sanáciu zosuvu pôdy na Devínskej ceste v Bratislave. Pričom Bratislavu asi ťažko možno označiť za mesto, ktorému vládne Smer-SD. Počas štyroch rokov išlo o 4 percentá žiadostí (86 z 2404) a to len v odôvodnených prípadoch na výslovné odporučenie odborných sekcií ministerstva. Na porovnanie, exminister József Nagy rozhodol subjektívne za jediný rok o polovici žiadostí (247 z 499), navyše nekrytých zdrojmi a nová vláda musela dodatočne poskytnúť 9 miliónov eur. Obdobie rokov 2011-2012 je s rokmi 2013-2016 z hľadiska transparentnosti absolútne neporovnateľné.
Samotné štatistiky Transparency nič nedokazujú, sú mätúce a zavádzajúce a zrejme zámerne spájajú roky, ktoré prekrývajú tri volebné obdobia. Ministerstvo životného prostredia je súčasne pohoršené urážaním a dehonestáciou odborných hodnotiteľov, z ktorých mnohí pracujú na ministerstve ako dlhoroční odborníci v mnohých oblastiach a sú absolútne nepolitickí. Je zarážajúce, že autor analýzy zrejme zámerne nespomenul dôležité opatrenia, ktoré fond vykonal v prospech transparentnosti po roku 2012 a nad rámec zákona. Urobil tak napriek tomu, že mu Environmentálny fond poskytol informácie vyčerpávajúcim spôsobom a nadštandardne rýchlo na desiatkach strán spolu s tabuľkami.
Na rozdiel od obdobia vlády Ivety Radičovej sú vopred známe všetky konkrétne kritériá a rozhodnutia, vrátane neúspešných žiadostí, sú riadne zverejnené na stránke Envirofondu. Všetky tieto údaje si ktokoľvek môže overiť na internete aj spätne a pravdivé nie je ani tvrdenie analýzy, že ide o formát pdf, pretože ide o formát html. Do roku 2012 pritom boli zverejňované len podporené žiadosti a neúspešní uchádzači ani len nedostali vyrozumenie.
Ministerstvo životného prostredia vníma analýzu Transparency International Slovensko ako čisto tendenčnú, ktorá má slúžiť v čase parlamentných volieb a autor si účelovo vybral len tie informácie, ktoré mu vyhovujú. Aj preto rezort zverejní otázky a odpoveď tejto mimovládnej organizácii na svojej internetovej stránke.
Žiadosť o poskytnutie informácií (pdf, 177kb)
Informácie k schvaľovaniu žiadostí o podporu formou dotácie na EF 2012-2016 (pdf, 497kb)